Aktualności

1. Podstawowe informacje i chronologia wydarzeń:

a) Jednostka zamawiająca - Centrum Zakupów dla Sądownictwa w Krakowie (wydzielona jednostka Sądu Apelacyjnego w Krakowie, dedykowana do realizacji zamówień publicznych dla wszystkich jednostek sądownictwa).
b) Przedmiot zamówienia: świadczenie usług pocztowych na rzecz jednostek sądownictwa powszechnego oraz prokuratury w latach 2014 - 2015.

• 31.08.2013 - ogłoszenie zamówienia przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa (CZdS).


• Inpost odwołuje się od zapisów specyfikacji. Poczta Polska występuję po stronie CZdS w kwestii ważności stempla pocztowego - Krajowa Izba Odwoławcza nakazuje Zamawiającemu zrezygnować z warunku zapewnienia tzw. mocy urzędowej stempla operatora wyznaczonego - 07.10. 2013.

CZdS zaskarża orzeczenie KIO odnośnie stempla pocztowego do Sądu Okręgowego w Krakowie.

• 05. 11. 2013 Złożenie ofert przez Pocztę Polską (wartość 581 mln zł) i PGP (496 mln zł) (różnica 85 mln zł).


• 22.11.2013 Centrum Zakupów dla Sądownictwa uznaje obie oferty za ważne, a następnie wybiera ofertę PGP z uwagi na niższą cenę.


• Poczta Polska odwołuje się od decyzji CZdS do Krajowej Izby Odwoławczej. Zarzucono PGP brak wymaganej sieci placówek pocztowych, brak możliwości realizacji zamówienia w obrocie zagranicznym, rażąco niską cenę oraz zaniechanie odtajnienia części oferty.


• Poczta Polska zawiadamia Prokuratora Generalnego i Ministra Sprawiedliwości o podejrzeniu popełnienia oszustwa przez PGP na szkodę Poczty Polskiej, a także Prezesa UOKiK o objęcie kontrolą postępowania w zakresie nieuczciwej konkurencji.


• 16.12. 2013 - KIO orzeka na niekorzyść naszej firmy.


• 18.12.2013 - CZdS podpisuje umowę z PGP.


• 07.01.2014 Poczta Polska składa do Sądu Okręgowego w Krakowie skargę na orzeczenie KIO.


• 09.01.2014 Krajowa Rada Adwokacka w sprawie monitorowania zasad doręczenia przesyłek sądowych.

2. Bieżące zagrożenia dla obywateli.

• Ochrona danych osobowych - PGP pomimo działania od kilku lat na rynku nie ma żadnego zarejestrowanego zbioru danych osobowych. Jest mało prawdopodobne, aby naprędce werbowani ajenci PGP (np. lombardy, sklepy rybne, kioski) byli w stanie bez odpowiedniego przeszkolenia zapewnić ochronę danych osobowych obywateli - adresatów przesyłek.


• Powierzenie doręczania przesyłek sądowych firmie, która nie jest w sposób dostateczny przygotowana do realizacji takiego zamówienia (brak doświadczenia w realizacji takiego dużego zamówienia, pracownicy nieprzeszkoleni w zakresie doręczania przesyłek na zasadach specjalnych, brak sieci placówek własnych) rodzi bardzo duże ryzyko dla terminowości przebiegu postępowań sądowych, co może wpłynąć na reputację polskiego wymiaru sprawiedliwości i powodować inne straty. Chaos, którego już mamy liczne dowody, to kłopot dla obywateli.

3. Straty dla Państwa.

Oszczędność 85 mln zł w ciągu 2 lat trwania umowy jest iluzją, ponieważ:

• Pogorszenie wyniku Poczty Polskiej będącej własnością Skarbu Państwa, daje pretekst do próby większej redukcji zatrudnienia pracowników, posiadających głównie umowy na czas nieokreślony.


• Firmy PGP i Inpost zatrudniają polskich pracowników na umowy "śmieciowe" (umowy zlecenie, umowy o dzieło) - oznacza to znaczne zmniejszenie wpływu składek ZUS.


• Spadek rentowności usług powszechnych spowoduje wzrost cen tych usług, co odczują obywatele oraz instytucje, które nadal głównie korzystają z usług tego rodzaju.


• Polska Grupa Pocztowa S.A. należy do cypryjskiej spółki Badenhof Holding Limited, co oznacza mniejsze wpływy podatkowe (podatek od wypłaconego zysku jest płacony na Cyprze).


• Chaos, którego już mamy liczne dowody, to kompromitacja Państwa.

4. Pytania:

• Czy Ministerstwo Sprawiedliwości (Centrum Zamówień dla Sądownictwa w Krakowie) zweryfikowało prawdziwość oświadczenia PGP w zakresie posiadania placówek na dzień składania ofert a także po 1. stycznia br. - co było warunkiem spełnienia zapisów SIWZ (brak omawianych placówek w okresie działania umowy tj. po 01. stycznia br. oznacza, że PGP poświadczyło nieprawdę w dokumentach złożonych w ofercie).


• Czy Ministerstwo Sprawiedliwości zweryfikowało PGP pod kątem ochrony danych osobowych i tajemnicy korespondencji?


• Czy działanie przeciw PP SA jest przypadkowym zbiegiem nieudolności wielu podmiotów państwowych, czy jest celowym działaniem mającym osłabić dominującego na rynku, polskiego operatora narodowego.

Wnioski strategiczne:

Akcja - "świadczenie usług pocztowych na rzecz jednostek sądownictwa powszechnego oraz prokuratury w latach 2014 - 2015" i jej aktualny efekt, wygrana PGP, prowadzi do poważnego bezpośredniego ubytku w przychodach dla największej polskiej firmy. Co jeszcze istotniejsze, jest klęską wizerunkową PP SA, daje pretekst do podobnych wyników istotnych przetargów na obsługę partyjnie uzależnionych instytucji państwowych i samorządowych. W ramach tej klęski, już dziesiątki tysięcy obywateli w tej chwili myśli, a niedługo będą to setki tysięcy, że to Poczta Polska jest autorem utrudniającego życie chaosu w odbiorze korespondencji, to zaplanowany, potężny atak na markę, warty miliony, a wykonany niemal bezkosztowo. W perspektywie najbliższych lat ta akcja doprowadzi do łatwiejszego wkroczenia do Polski silnych podmiotów zagranicznych, faktycznie poczty niemieckiej. Jest także dla zagranicznych koncernów wojną prewencyjną, wyprzedzającym uderzeniem, osłabiającym PP SA, jako potencjalnego "silnego gracza" na pocztowym rynku unijnym. Jeżeli teraz się poddamy, możemy zapomnieć o rozwoju ponadnarodowym, którym byliśmy czarowani. Polacy zwalczający Polską Pocztę, na najwyższych szczeblach władzy świadomie, a na niższych w pseudopolskich firmach, odgrywający rolę "pożytecznych idiotów", spełniają dobrze rolę współczesnych kolaborantów w wojnie gospodarczej. W propagandzie dla naiwnych jest głoszona teza, że kapitał nie ma narodowości. Kapitał zapewne nie, ale koncerny tak. Ostatecznym efektem jest oczywisty przepływ pieniędzy, bogacenie się sprawniejszych w tej wojnie, oraz ubożenie mniej sprawnych.
Okazało się, że jeżeli polski rynek pocztowy nie chce się kurczyć, tym gorzej dla niego. Nasze władze same oddadzą go w ramach międzynarodowej usłużności.
Nadzieja dla Poczty Polskiej w tym, że Duchy Obrońców Poczty Gdańskiej nie pozwolą nam spokojnie spać i że my, pracownicy, wystąpimy razem, solidarnie w Jej obronie. Bo to nie tylko obrona Przedsiębiorstwa i jego pracowników, to również obrona naszego Państwa.

Bogumił Nowicki
Kraków 19 stycznia 2014 r.