Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (sygn. akt II SA/Gl 932/11), w wyroku z 19 kwietnia 2012 r. stwierdził, że nie doszło do przekroczenia terminu na wniesienie odwołania, gdyż powinien on być liczony od 30 września, a nie 31 sierpnia 2011 r. Dlaczego? Otóż zdaniem sądu doręczenia zastępczego dokonanego za pośrednictwem firmy In Post nie sposób było uznać za skuteczne, gdyż nie jest ona pocztą w rozumieniu art. 39 k.p.a., który wymienia, kto może doręczać urzędowe przesyłki. Według sądu za "pocztę" nie można uznać każdego operatora uprawnionego do wykonywania usługi pocztowej, a jedynie tego, któremu Prawo pocztowe powierza obowiązek wykonywania zadań operatora publicznego. - Użyte w przepisie art. 39 k.p.a. określenie "poczta" należy odnieść wyłącznie do przedsiębiorstwa Poczta Polska S.A., świadczącego powszechne usługi pocztowe. In Post Sp. z o.o. jest spółką prawa handlowego, która świadczy usługi przewozu przesyłek, w tym również usługi pocztowe, jednak nie przysługuje jej status operatora publicznego - stwierdził WSA. Zdaniem sądu za takim wąskim rozumieniem pojęcia "poczta" przemawia też treść art. 3 ustawy z 5 września 2008 r. o komercjalizacji państwowego przedsiębiorstwa użyteczności publicznej "Poczta Polska". Zgodnie z tym przepisem wyłączne prawo używania wyrazu "poczta" w nazwie spółki przysługuje Poczcie Polskiej S.A.
W tej sytuacji cały przetarg należy uznać za nieważny? Polska Grupa Pocztowa i jej InPost nie jest w myśl prawa operatorem publicznym, a więc nie ma prawa dostarczać przesyłek pocztowych? Co nas czeka? Czy w całej tej operacji chodziło tylko i wyłącznie o jeszcze większe zapchanie sądów? A może kilka spraw musi się przedawnić, by "swoi" byli "czyści"?
Treść wyroku -
tutaj
