Krakowski sąd apelacyjny ostrzega Polską Grupę Pocztową, że jeśli nie poprawi usług, może zostać z nią zerwana umowa na dostarczanie sądowej korespondencji. Pismo w tej sprawie dyrektor krakowskiej apelacji wysłał do prezesa PGP. Krakowski sąd przeprowadził wygrany przez PGP przetarg na te usługi. A z informacji uzyskanych przez RMF FM wynika, że od początku roku co najmniej kilka tysięcy spraw nie odbyło się w terminie.
Dyrektor sądu powiedział, że działania PGP rzetelnie będzie można ocenić po trzech miesiącach funkcjonowania kontraktu. Musimy mieć dane z sądów za luty, marzec i kwiecień. Wtedy zapadną decyzje o ewentualnych karach umownych, czy nawet zerwaniu umowy - mówi Andrzej Pęcak. W piśmie zwrócił jednak już uwagę na "bardzo negatywne zjawiska, szczególnie w pierwszej połowie lutego". Wśród nich wymienia: "znaczne opóźnienia doręczania zwrotnego potwierdzenia odbioru przekraczającego wyznaczone regulaminem terminy", poza tym "niestaranność wypełniania druku zwrotnego potwierdzenia odbioru". W liście przytoczono też między innymi nieczytelne adnotacje o sposobie doręczenia, "a wręcz nieprawdziwe informacje (wysłana korespondencja na ten sam adres, jedna zwrotka opisana jako adresat nieznany, na drugiej - pozostawiono awizo), nabijanie stempli o terminie przesyłania korespondencji - nieczytelne". Dyrektor sądu apelacyjnego wytyka też "niestaranność umieszczania wskazanego adresu punktu odbioru awiza lub wskazanie adresu punktu w znacznej odległości od adresata".
W kolejnej części sąd apelacyjny zwraca uwagę na niekorzystne skutki, jakie mogą wynikać z niewłaściwego doręczania korespondencji. To narażenie Skarbu Państwa na straty finansowe, ale także obniżenie odczucia społecznego o "powadze załatwiania spraw". Kolejny problem, to podnoszenie kosztów postępowań sądowych, a także odroczenie lub nawet przedawnienie się postępowania sądowego.
Konkluzja? "Utrzymywanie się takiego stanu rzeczy w niedalekiej przyszłości może spowodować daleko idące konsekwencje w dalszej współpracy - naliczanie kar za niedoręczenie korespondencji, wystąpienie o zwrot należności, wynikającej z odroczenia lub przedawnienia postępowania aż do rozwiązania umowy" - czytamy w piśmie.
Źródło:
rmf24.pl
