W ciągu trzech miesięcy do resortu sprawiedliwości wpłynęło 401 skarg i wniosków ws. przesyłek sądowych, które od stycznia są dostarczane przez Polską Grupę Pocztową - wynika z informacji ministerstwa dla sejmowej komisji infrastruktury. Przez niedoręczone przesyłki odroczono 13,8 tys. rozpraw.
Do końca 2013 r. sądy i prokuratury doręczały swe pisma - wezwania dla stron i świadków, odpisy wyroków, apelacje i inne dokumenty - za pomocą Poczty Polskiej. Od 1 stycznia dostarczaniem tej korespondencji zajmuje się Polska Grupa Pocztowa. Na ryzyko związane ze zmianami w dostarczaniu tych przesyłek wskazywały już m.in.: Naczelna Rada Adwokacka i Związek Zawodowy Prokuratorów i Pracowników Prokuratury.
Z informacji Ministerstwa Sprawiedliwości wynika, że skargi, które wpłynęły do 4 kwietnia do resortu, pochodziły od osób prywatnych, adwokatów, radców prawnych, biegłych sądowych i władz samorządowych.
Protesty i utrudnienia
W 238 przypadkach dotyczyły one utrudnień w odbiorze korespondencji sądowej. Utrudnienia te wynikały m.in. z odległości placówki pocztowej od miejsca zamieszkania lub siedziby kancelarii, niewłaściwego wypełnienia druku awizo, z opóźnień w dostarczaniu przesyłek lub ich zgubienia. Ponad 49 wystąpień zawierało protest przeciwko rezygnacji z usług Poczty Polskiej.
Resort poinformował komisję infrastruktury, że 10 kwietnia br. Sąd Apelacyjny w Krakowie zawarł z PGP porozumienie. "Operator zobowiązał się w nim do doręczenia lub awizowania 85 proc. wolumenu przesyłek z danego miesiąca kalendarzowego nadanych przez daną jednostkę w terminie trzech dni roboczych, a 97 proc. w terminie do pięciu dni roboczych.
Na wypadek naruszenia przez PGP tego zobowiązania zastrzeżono obowiązek zapłaty zryczałtowanego odszkodowania" - napisano w informacji. Według Ministerstwa Sprawiedliwości Centrum Zakupów dla Sądownictwa IGP, które działa w imieniu Sądu Apelacyjnego w Krakowie, w ostatnim czasie sprawdziło niektóre punkty awizacji PGP spośród ok. 8 tys. placówek wskazanych przez operatora na stronie internetowej.
W marcu i kwietniu br. przeprowadzono kontrolę wybranych losowo 224 punktów. -"Stwierdzono nieistnienie 34 placówek, a w odniesieniu do 22 punktów uchybienie polegające na braku należytego oznakowania" - podkreślono.
Poczta raportuje
Poczta Polska w przesłanym do MAC raporcie poinformowała, że od 9 do 21 stycznia br. jej pracownicy znaleźli 17 porzuconych przesyłek sądowych, które zostały przekazane policji. Z informacji udostępnionej MAC przez Pocztę Polską wynika, że od początku roku odroczono 13,8 tys. rozpraw w sądach rejonowych i okręgowych. W tym czasie sądy złożyły też 12,8 tys. reklamacji. Dane te dotyczą tylko tych sądów, które udzieliły odpowiedzi Poczcie Polskiej.
W styczniu minister sprawiedliwości Marek Biernacki skierował do Urzędu Komunikacji Elektronicznej pismo w sprawie kontroli dostarczania przesyłek. Na początku lutego urząd rozpoczął kontrolę PGP, ale wkrótce ją zawiesił. Spółka ta sprzeciwiła się bowiem, by dokumenty ws. kontroli podpisywał zamiast szefa urzędu upoważniony do tego wiceprezes. UKE wznowił kontrolę w połowie marca.
A prokuratura śledzi
Pod koniec stycznia Prokuratura Okręgowa w Krakowie wszczęła śledztwo w sprawie przetargu na dwuletnią obsługę korespondencji z sądów i prokuratur, wartego ok. 500 mln zł. Kontrakt zdobyła PGP, bo złożyła ofertę o ponad 84 mln zł niższą od Poczty Polskiej. Śledztwo wszczęto z zawiadomienia Poczty Polskiej. Dotyczy ono "złożenia w celu uzyskania zamówienia publicznego nierzetelnego pisemnego oświadczenia w zakresie dotyczącym wymogów stawianych przez zamawiającego".
Prokuratorzy w ramach śledztwa będą sprawdzać, czy zwycięzca przetargu dysponuje odpowiednią infrastrukturą i liczbą pracowników, tak jak zadeklarował w przetargu. Chodzi przede wszystkim o posiadanie placówek w każdej gminie.
PGP zapewnia, że wraz z InPostem i Ruchem "oferują gotowość operacyjną w związku z realizacją kontraktu". Wskazywała, że usługa jest wykonywana z wykorzystaniem 7543 placówek, z których 5726 otwartych jest także w soboty, zaś 613 również w niedziele. PGP zaznaczała też, że sprawa przetargu została wnikliwie zbadana m.in. przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa.
Źródło:
tutaj
